Trois jours en automne – Wan-seo

Il y a un très beau contexte autour de ce livre car c’est un livre voyageur ! Pativore l’avait chroniqué sur son blog il y a quelques temps et ce livre m’avait beaucoup intrigué. Elle me l’a donc envoyé et, à mon tour, je l’ai transmis à Christie qui organise le Challenge coréen sur son blog Depuis le cadre de ma fenêtre. Elles lisent ce livre dans le cadre de ce challenge, quant à moi j’ai été ravie de participer à cet échange. Une lecture, pas toute à fait commune car en canon, mais une très belle expérience de partage livresque. Merci à toutes les deux !

Pak Wan-seo, Trois jours en automne, Ateliers des Cahiers, 2016, 105 pages.

(Ouvrage publié en 1985 en Corée, en 2001 puis 2016 en France.)
Ce livre se lit, vous l’aurez deviné, d’une traite et très vite. En si peu de temps, il pose un contexte tout à fait intéressant. D’abord, la narratrice est une gynécologue dont la retraite est dans trois jours (d’où le titre) dans une Corée patriarcale. Elle a monté son cabinet en périphérie de la ville, et, en 30 ans, elle a vu ce quartier et ses mœurs évoluées. Lorsqu’elle l’ouvrit dans les années 1950, c’était un quartier plutôt mal famé, peuplé de prostituées et de proxénètes qui lui faisait son pain. En effet, avec une logique implacable, la jeune gynécologue qu’elle était alors, se destinait à l’avortement : quel quartier aurait été mieux rêvé que celui-ci pour en faire un business ?

Elle gagna une grande notoriété et le quartier fut de moins en moins pauvre, on le regarde évolué au fil des 30 ans de souvenirs qu’elle a accumulé. Si bien qu’elle eut même de la clientèle bourgeoise venant de loin pour se débarrasser de leurs désagréments ou pour consommer des cordons ombilicaux comme cure de jouvence. On a le droit à plusieurs pages de description au sujet de cette pratique, j’espère que vous n’avez pas faim !

Et donc, voilà ce que j’ai aimé, vous l’aurez compris : voir l’évolution de Séoul, les mentalités qui changent, évoluent, à leur rythme, comme l’urbanisme, les jeunes générations qui succèdent aux anciennes, avec d’autres idées, d’autres conviction. Et quoi de mieux pour parler de tout cela que de mettre en scène le corps des femmes : ce corps qui leur appartient si peu, moins à elles qu’à la société. L’avortement étant encore tabou dans de nombreux pays du monde, c’est un bon prisme pour l’observation des comportements humains, des sociétés, des changements de mœurs.

Bref, il est bien ce roman MAIS – vous le sentiez arriver ce « mais » ! – la narratrice est à glacer le sang. Honnêtement, si au début on trouve qu’elle fait preuve d’une extrême logique en installant son cabinet à cet endroit… En fait rien de ce qu’elle pense ou fait n’est autre qu’une sombre froideur. Bien entendu, dès l’introduction elle nous explique et on comprend pourquoi elle est froide et distante, pourquoi elle a choisi d’exercer ce métier, etc. Mais vraiment, 105 pages de haine, et elle le dit elle-même qu’elle les remplies de haine, c’est long et compliqué à lire.
D’autant plus qu’elle avoue avec un calme et un naturel désarmant qu’il n’y a rien de plus normal que les violences gynécologiques : que, bon, hein, faut y aller on se tait, oups ! Le scalpel dérape, hop, hop, hop, je cache, on a rien vu, on va pas lui dire, hein ? t’as mal ? Ah bah oui c’est comme ça.
Alors, certes, le roman retrace une histoire des années 1950 aux années 1980, mais ce genre de mentalité est tout de même bien ancrée aujourd’hui encore dans le corps médical (en Occident aussi !), et, pour beaucoup de patient.e.s c’est la croix et la bannière avant de trouver un praticien digne de confiance.

Ce passage sur les violences psychologiques m’a, certes, beaucoup dérangé, mais la froideur de la narratrice, son égoïsme, sa haine, son dédain, sont vraiment lourds, si bien, qu’on en arrive à lui souhaiter du mal… J’ai lu d’autres critiques, et mon ressentiment tiendrait au fait que je suis peu habituée à l’humour piquant coréen. Il est vrai qu’il y a une bonne d’ose d’humour dans sa critique acerbe de la société. J’ai bien saisi cet humour et cette critique qui m’ont plu, mais du reste… Bien plus difficile pour moi à déterminer.